应该再次面临无所不在和决定性技术的风险，如果不加以监管，可能会产生巨大的负面影响。与互联网不同，人工智能不是少数学者和理想主义者的产物，而是控制它的非常强大的互联网公司的产物。与此同时，这些公司的一些代表最近也得出了同样的结论，并呼吁对人工智能进行立法。德国总理安格拉·默克尔在日本举行的七国集团会议期间也呼吁对人工智能进行法律监管
例如《通用数据保护条例》（rgpd）。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德 购买企业电子邮件地址列表 莱恩 (Ursula von der Leyen) 表示，作为指导，欧盟委员会将在 2019 年 11 月 1 日就职后的 100 天内提出监管人工智能的提案。1. 现在用来反对人工智能法的所有论点都是在 1995 年之前提出的，当时欧盟推出了第一个个人数据保护指令。然后在 2012 年至 2016 年的GDPR谈判期间再次这样做。所有论点都
无法说服立法者，这是正确的。法律无法跟上技术或商业模式快速发展的说法已被技术中立的欧洲立法驳斥二. GDPR是现代和技术中立立法的一个例子，其意义和相关性随着包括人工智能在内的技术进步而发展。 谬误和主张 声称该法律不够精确，无法规范复杂的技术，并且没有绝对详细说明精确和用户友好代码的法律不能成为一个好的法律，这是程序员的另一个谬误。根据